Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2014 г. N Ф09-780/14 по делу N А07-4831/2013

Екатеринбург

20 марта 2014 г.

Дело N А07-4831/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Смирнова А.Ю., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу N А07-4831/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие "Управление административными зданиями" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о взыскании основного долга: по договору от 27.10.2009 N 10400 за период с 01.11.2011 по 11.11.2011 в сумме 29 723 руб. 72 коп.; по договору от 27.10.2009 N 10401 за период с 01.11.2011 по 11.11.2011 в сумме 25 978 руб. 13 коп.; по договору от 11.01.2011 N 1 за период с 01.01.2011 по 11.11.2011 в сумме 797 670 руб. 41 коп., в том числе: задолженность за "коммунальные услуги" в размере 90 829 руб. 24 коп., задолженность за "эксплуатационные услуги" в сумме 706 841 руб. 17 коп.;

неустойки по договорам: от 27.10.2009 N 10400 за период с 12.11.2011 по 20.03.2013 в сумме 44 139 руб. 72 коп.; по договору от 27.10.2009 N 10401 за период с 12.11.2011 по 20.03.2013 в размере 38 577 руб. 52 коп.; по договору от 11.01.2011 N 1 за период с 21.07.2011 по 20.03.2013 в сумме 443 145 руб. 42 коп., в том числе: неустойки на задолженность по "коммунальным услугам" в размере 52 568 руб. 33 коп.; неустойки на задолженность по "эксплуатационным услугам" в сумме 390 577 руб. 09 коп. (исковое заявление - т. 1, л.д. 4-8; расчёт иска - т. 1, л.д. 12-16).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Предприятие обратилось в арбитражный суд со встречным иском к государственному унитарному предприятию "УАЗ" о взыскании 398 686 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату по договору от 27.10.2009 N 10400 (207 220 руб. 44 коп. за 2010 год; 191 466 руб. 28 коп. за 2011 год); 436 974 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату по договору от 27.10.2009 N 10401 (227 120 руб. 76 коп. за 2010 год; 209 853 руб. 50 коп. за 2011 год); 181 715 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 14.01.2010 по 30.07.2013 (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.10.2013 (судья Проскурякова С.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу государственного унитарного предприятия "УАЗ" взыскан основной долг: по договору от 27.10.2009 N 10400 в сумме 27 021 руб. 57 коп.; по договору от 27.10.2009 N 10401 в сумме 23 616 руб. 49 коп.; по договору от 11.01.2011 N 1 в сумме 706 841 руб. 17 коп. (задолженность за "эксплуатационные услуги"). В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу N А07-4831/2013 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу, предприятие обжаловало данные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу предприятием подано ходатайство, заявитель просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от жалобы, и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная предприятием при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 20.01.2014 N 17, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального унитарного предприятия "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу N А07-4831/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" из Федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по госпошлине за кассационную жалобу по платежному поручению N 17 от 20.01.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.Ю. Смирнов Н.Г. Беляева