Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2014 г. N Ф09-13669/13 по делу N А47-14598/2012

Екатеринбург

28 марта 2014 г.

Дело N А47-14598/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сердитовой Е.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 по делу N А47-14598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 25.10.2013, изготовлено в полном объеме 11.02.2014, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 11.03.2014.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "Оренбургэнергосбыт" в качестве причины пропуска срока указывает на нарушение срока опубликования обжалуемого постановления на сайте суда и на то, что процессуальный срок на кассационное обжалование пришелся на период праздничных и выходных дней в связи с празднованием Дня защитника Отечества и Международного женского дня 8 Марта, что фактически исключило возможность подготовки соответствующей жалобы.

Указанные причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель общества "Оренбургэнергосбыт" принимала участие в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе при оглашении резолютивной части постановления от 04.02.2014.

Таким образом, общество "Оренбургэнергосбыт" имело возможность при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от добросовестного участника процесса, воспользоваться предоставленным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в установленные процессуальным законом сроки.

В отношении довода заявителя жалобы о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование пришелся на период праздничных дней, что фактически исключило возможность подготовки соответствующей жалобы, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование праздничных дней и выходных.

Вопрос об оценке уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих обществу подать жалобу на определение и постановление в установленном порядке с соблюдением срока, предусмотренного в ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Оренбургэнергосбыт" со всеми приложенными документами подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 по делу N А47-14598/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева