Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2015 г. N Ф09-5222/15 по делу N А60-4090/2013

Екатеринбург

29 июня 2015 г.

Дело N А60-4090/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-4090/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Институт "УралНИИАС" к Администрации города Екатеринбурга об обжаловании действий органа муниципальной власти,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-4090/2013 принято 23.08.2013, направлено заявителю жалобы в срок, установленный п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 23.10.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" 19.06.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, вид доставки - нарочно) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-4090/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поясняя, что пропуск срока допущен в связи с отсутствием у заявителя информации о рассмотрении арбитражного дела N А60-4090/2013.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" было надлежащим образом извещено о возбуждении производства по настоящему делу, определение от 13.02.2013 о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Институт "УралНИИАС" к Администрации города Екатеринбурга об обжаловании действий органа муниципальной власти направлено судом по адресу заявителя, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено представителем последнего 26.02.2013, учитывая сведения с сайта www.russianpost.ru, свидетельствующие о получении 27.06.2013 обществом "Бизнес Актив" определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.06.2013 о принятии апелляционной жалобы Администрации города Екатеринбурга к производству, своевременное направление копии решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственность "Бизнес Актив", суд кассационной инстанции не усматривает для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 53 л.

Судья

И.А.Татаринова