Екатеринбург |
|
31 марта 2014 г. |
Дело N А71-8456/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Металлург" (далее - общество "Мясокомбинат "Металлург") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу N А71-8456/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество "Мясокомбинат "Металлург" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу N А71-8456/2013.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных правовых норм решение суда первой инстанции от 11.11.2013 вступило в законную силу 11.12.2013, следовательно, срок на его обжалование в порядке кассационного производства истек 11.02.2014.
Согласно штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба общество "Мясокомбинат "Металлург" доставлено нарочно 19.03.2014, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Мясокомбинат "Металлург" не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная обществом "Мясокомбинат "Металлург" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Металлург" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу N А71-8456/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Металлург" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2013 N 8.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная обществом "Мясокомбинат "Металлург" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
...
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Металлург" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу N А71-8456/2013 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2014 г. N Ф09-218/14 по делу N А71-8456/2013
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-218/14
19.02.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2503/14
16.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-218/14
11.11.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8456/13