Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2015 г. N Ф09-4083/15 по делу N А60-53167/2014

Екатеринбург

29 июня 2015 г.

Дело N А60-53167/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А60-53167/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Стройкомплект" (ИНН: 6623088484, ОГРН: 1126623007972) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" (ИНН: 7445045200, ОГРН: 1097445002599) о взыскании 683 130 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А60-53167/2014.

Определением суда от 22.05.2015 данная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем при ее подаче требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.05.2015, направлена заявителю по адресу: 455034, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Тевосяна, д. 27, кв. 52, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, определение суда от 22.05.2015 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 23.05.2015.

С учетом изложенного общество с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к установленному в названном определении сроку (22.06.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" не устранены, в связи с чем поданная им кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных