Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-5436/10 по делу N А07-9101/2006

Екатеринбург

23 июня 2010 г.

Дело N А07-9101/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-9101/2006,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 02.10.1996 с сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Ильича" (далее - кооператив "Имени Ильича") на содержание Набияровой Л.С. взыскано единовременное и ежемесячные пособия в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.09.2004 по делу N 2-414/99 в пользу Набияровой Л.С. с кооператив "Имени Ильича" пожизненно взыскана проиндексированная сумма по возмещению вреда, причиненная смертью кормильца в сумме 11 008 руб. 30 коп. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 кооператив "Имени Ильича" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Голярский С.И.

Набиярова Л.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данного кооператива 979 738 руб. 70 коп. капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 требование Набияровой Л.С. включено в первую очередь реестра требований кредиторов кооператива "Имени Ильича"; на казну Российской Федерации в лице ФНС России возложена обязанность по выплате Набияровой Л.С. ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 11 008 руб. 30 коп.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-9101/2006 отменить.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано. При этом нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования указанного определения, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку ФНС России в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-9101/2006 не обжаловала, при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 14.12.2009 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 по делу N А07-9101/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова