Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф09-14924/13 по делу N А50-9596/2013

Екатеринбург

02 апреля 2014 г.

Дело N А50-9596/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Васильченко Н. С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" (ИНН: 5906029329, ОГРН: 1025901363311; далее - ГБОУ СПО "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 по делу N NА50-9596/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - "Пермэнерго" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970; далее - общество "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ГБОУ СПО "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 262 140 руб. 20 коп. 66 681 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением суда от 09.07.2013 (судья Лысанова Л.И.) исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 (судьи Шварц Н.Г., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБОУ СПО "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное определение судами стоимости неучтенного потребления, также на необоснованное применение "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Основные положения) и неправильное применение тарифа при расчете суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

Кассатор ссылается на неправильное исчисление периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что необходимо начислять проценты с 19.02.2013 по 09.07.2013 в связи с тем, что счет-фактуру на оплату истец не направлял.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 09.06.2010 в ходе плановой проверки обществом "МРСК Урала" с участием представителя ответчика, на объекте расположенном по адресу: г. Пермь, Уральская, 78 (здание типографии) выявлено бездоговорное потребление электроэнергии от ТП-2150, о чем составлен акт N 60 от 09.06.2010. Указанный акт подписан представителем ответчика.

Обществом "МРСК Урала" установлено, что данное присоединение не внесено в договор на электроснабжение N 2789, оплата за потребленную электроэнергию не осуществляется, в связи с чем произведен расчет объемов неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии по установленной мощности за три года.

Из расчета истца, принятого судами, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.06.2007 по 09.06.2010 составил 53790 кВтч, стоимость - 262 140 руб. 20 коп. исходя из тарифа, утвержденного постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края N 81-э от 17.12.2009 4,13 руб./кВтч.

Общество "МРСК Урала" направило претензию от 13.02.2013 в адрес ГБОУ СПО "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" с просьбой оплатить бездоговорное потребление электрической энергии. Указанная претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в добровольном порядке не уплачена, претензия от 19.02.2013 не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления, как неосновательного обогащения, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суды, удовлетворяя исковые требования исходили того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной энергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ (далее - закон об электроэнергетике), истец является сетевой организацией, ст. 22, 23, 24, 32, 40 указанного закона Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В рамках компетенции, установленной законом об электроэнергетике Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которые действовали в период, за который истцом был начислен и предъявлен к оплате объем бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 153 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В связи с изложенным судами правомерно удовлетворены требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов проверены судами и признаны верными.

Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о необходимости применения Основных положений при расчете объема бездоговорного потребления, так как указанные положения действовали в период, за который истцом был начислен и предъявлен к оплате объем бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности применения Основных положений, в том числе при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии отклоняется судом кассационной инстанции.

Довод ГБОУ СПО "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" о неправильности исчисления судами периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, ранее уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 по делу

N А50-9596/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская