Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф09-14775/13 по делу N А07-11861/2013

Екатеринбург

02 апреля 2014 г.

Дело N А07-11861/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жумашева Самигуллы Рамазановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2013 по делу N А07-11861/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-11861/2013 принято 28.10.2013. Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.02.2014 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока на обжалование постановления. При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу предпринимателя следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Жумашеву Самигулле Рамазановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 10.02.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Василенко