Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-6859/08 по делу N А60-34677/2007

Екатеринбург

22 октября 2008 г.

Дело N А60-34677/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Мингосимущество Свердловской области) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3 по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз "Петрокаменский" (далее - общество "СХП "Совхоз Петрокаменский") о взыскании 34 355 703 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 (судья Мезрина Е.А.) утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N А60-34677/2007-С3.

Данное определение было обжаловано в порядке кассационного производства обществом "СХП "Совхоз Петрокаменский". По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 24.09.2008, которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.10.2008 поступила кассационная жалоба Мингосимущества Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3, в которой заявитель просит восстановить пропущенный им срок на кассационное обжалование, указывает на то, что является представителем единственного акционера общества "СХП "Совхоз Петрокаменский" - Свердловской области, к участию в деле Мингосимущество Свердловской области не было привлечено, о состоявшемся судебном акте ему стало известно в связи с обращением истца в суд с заявлением о признании общества "СХП "Совхоз Петрокаменский" несостоятельным (банкротом), обжалуемое определение нарушает права и законные интересы Свердловской области.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы Мингосимущества Свердловской области уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе общества "СХП "Совхоз Петрокаменский", оснований для принятия кассационной жалобы Мингосимущества Свердловской области не имеется. Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Кроме того, как следует из материалов дела, в кассационной жалобе общества "СХП "Совхоз Петрокаменский", по результатам которой было принято постановление суда кассационной инстанции от 24.09.2008, были изложены доводы о том, что учредитель общества "СХП "Совхоз Петрокаменский" - Свердловская область в лице Мингосимущества Свердловской области к рассмотрению дела не привлекалась, при утверждении мирового соглашения фактически решен вопрос об имуществе, относящемся к Свердловской области; в суд кассационной инстанции было представлено письменное мнение Мингосимущества Свердловской области в поддержку кассационной жалобы общества "СХП "Совхоз Петрокаменский" (т. 17 л. д. 47).

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Дядченко