Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф09-1474/14 по делу N А47-6031/2013

Екатеринбург

01 апреля 2014 г.

Дело N А47-6031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская ТГК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А47- 6031/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбургская ТГК" - Суханова Н.В. (доверенность от 13.05.2013;

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Домохозяин" (далее - общество ТПК "Домохозяин") - Файзуллин Э.М. (доверенность от 04.02.2014 N 1).

Общество "Оренбургская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Домохозяин" (далее - общество "Домохозяин") с исковым заявлением о взыскании 933 780 руб. 97 коп. долга за фактически потребленную в период с 01.01.2013 по 01.05.2013 тепловую энергию.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская КТК").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу N А47-6031/2013 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества "Домохозяин" в пользу общества "Оренбургская ТГК" взыскано 660 839 руб. 49 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская ТГК" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права (без указания конкретных норм) и процессуального права (ст. 64, 65, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтен факт теплоснабжения объектов ответчика не от тепловых сетей ТГК, а от арендованных ТГК муниципальных тепловых сетей. Данный факт не оспаривается ответчиком, следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о возможности применения к отношениям по поставке тепловой энергии тарифа в размере 886 руб. 89 коп. за 1 Гкал не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Тепловая энергия, по мнению общества "Оренбургская ТГК", подлежит оплате в объёме и по цене, определённым первичными документами, оформленными сторонами в рамках действующего договора.

Заявитель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права приняты к рассмотрению и описаны в постановлении доводы ответчика о недоказанности факта передачи жилых домов N 25/1 и N 27 по ул. Желябова в субаренду третьему лицу. Данные доводы, по мнению истца, не подтверждены материалами дела и не подлежат рассмотрению.

В отзыве на кассационную жалобу общество ТПК "Домохозяин" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Оренбургская ТГК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Домохозяин" (потребитель) 05.05.2012 заключен договор теплоснабжения N 762861 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергоресурсы в виде:

- тепловой энергии в горячей воде (мощности) на нужды отопления;

- тепловой энергии в горячей воде (мощности) для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если в состав внутридомовой инженерной системы входит оборудование теплового пункта для приготовления горячей воды);

- горячей воды на нужды горячего водоснабжения (в случае если горячее водоснабжение осуществляется централизовано от тепловых сетей теплоснабжающей организации);

- теплоносителя (химически очищенной сетевой воды) на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения потребителя), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.

Согласно Приложению N 3 к договору теплоснабжения от 05.05.2012 N 762861 стороны согласовали перечень объектов потребителя - жилые дома N 25/1 и N 27 по ул. Желябова г. Оренбурга.

Обществом "Оренбургская КТК" (принципал) и обществом "Оренбургская ТГК" (агент) заключен агентский договор от 29.12.2007 N 567 - ТГК, по условиям которого с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию сетей принципала, по адресам согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно:

- осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам;

- производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении на потребленную тепловую энергию, теплоноситель;

- осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель;

- осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

Дополнительным соглашением от 30.03.2011 к указанному агентскому договору в приложением N 1 установлен перечень домов, получающих тепловую энергию от сетей общества "Оренбургская КТК", в том числе дома N 27 и 25/1 по ул. Желябова (порядковые номера в перечне 181 и 182).

Ссылаясь на неисполнение обществом ТПК "Домохозяин" обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2013 по 01.05.2013 через присоединенную сеть, на сумму 933 780 руб. 97 коп., общество "Оренбургская ТГК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводам о том, что отношения по теплоснабжению в рассматриваемом случае сложились между обществом ТПК "Домохозяин" и обществом "Оренбургская КТК". Энергоснабжающей организацией для общества ТПК "Домохозяин" является общество "Оренбургская КТК", по сетям которого производился отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Расчеты за потребленную тепловую энергию между истцом и ответчиком производились на основании соответствующих полномочий, предоставленных обществу "Оренбургская ТГК" (агенту) обществом "Оренбургская КТК" (принципал) на основании агентского договора от 29.12.2007 N 567-тгк. Оплата потребленной тепловой энергии должна производиться на основании тарифа, утвержденного для общества "Оренбургская КТК".

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд счёл выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку факт передачи водопроводных сетей, расположенных за пределами внешних границ многоквартирных жилых домов, в субаренду обществу "Оренбургская КТК" не подтвержден доказательствами; в расчетах за потребленную тепловую энергию в отношении указанных многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, подлежит применению тариф, установленный для теплоснабжающей организации - общества "Оренбургская ТГК".

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с договором теплоснабжения от 05.05.2012 N 762861 теплоснабжающей организацией является общество "Оренбургская ТГК". Согласно приложению N 3 к названному договору в перечень объектов потребителя включен жилой дом N 25/1 по ул. Желябова г. Оренбурга.

Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрасс в отношении жилого дома N 25/1 по ул. Желябова г. Оренбурга подписан между обществом ТПК "Домохозяин" и обществом "Оренбургская ТГК". Границей раздела является наружная стена жилого дома.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из текста приложения к договору субаренды (позиция 2105) следует, что в субаренду обществу "Оренбургская КТК" передана теплотрасса к дому 25 по ул. Желябова протяженностью ) метров; к домам N 25/1 и N 27 по ул. Желябова тепловые сети не передавались.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии каких-либо оснований применения тарифа 1062 руб. 03 коп. за 1 Гкал в отношении абонентов, получающих тепловую энергию от общества "Оренбургская ТГК" договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 05.05.2012 N 762861 является верным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции.

Принятие дополнительных доводов, также как и дополнительных доказательств, судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу ч. 3 ст. 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Постановление суда апелляционной инстанций принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Ошибочное указание судом апелляционной инстанции иного (неверного) номера договора теплоснабжения от 05.05.2012 - N 7628621 не привело к принятию неверного постановления, так как по существу исследовался договор теплоснабжения от 05.05.2012 N 762861, заключенный между истцом и ответчиком, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А47- 6031/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота