Екатеринбург |
|
19 октября 2009 г. |
Дело N А60-1445/2008 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 по делу N А60-1445/2008-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный лесотехнический университет", Федеральному агентству по образованию Российской Федерации и встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" о признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Российской Федерации 15.10.2009 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 по делу N А60-1445/2008-С1.
Решением Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Признано право собственности Российской Федерации на здание (литера Ш), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37, назначение: нежилое, общая площадь 3259 кв. м. Суд обязал Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" расходы на постройку в размере 150 000 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А60-1445/2008-С1 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В п. 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю с разъяснением его права на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области вынесено постановление от 02.07.2009, которым решение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 по делу N А60-1445/2008-С1 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Свердловской области - без удовлетворения.
Поскольку повторная проверка законности судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
1. Кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 по делу N А60-1445/2008-С1 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.А. Столяров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В п. 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю с разъяснением его права на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области вынесено постановление от 02.07.2009, которым решение Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2009 по делу N А60-1445/2008-С1 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Свердловской области - без удовлетворения."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-4474/09 по делу N А60-1445/2008
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1445/08
19.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4474/09
02.07.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1445/08
09.04.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1445/08
27.01.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1445/08
02.04.2008 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-1445/08