Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф09-2292/14 по делу N А60-25063/2013

Екатеринбург

03 апреля 2014 г.

Дело N А60-25063/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2013 по делу N А60-25063/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-25063/2013 принято 20.01.2014, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 20.03.2014.

Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.03.2014 (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, в связи с чем управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, управление было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Кроме того, текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции опубликован 21.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что незначительность пропуска процессуального срока не является доказательством уважительности причин пропуска срока, заявителем не приведены доказательства того, что управление по объективным обстоятельствам не могло обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного управлением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2013 по делу N А60-25063/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко