Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2014 г. N А07-5602/14 по делу N А07-5602/2014

Екатеринбург

04 апреля 2014 г.

Дело N А07-5602/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (ОГРН: 1047402501266, ИНН: 7404038330; далее - общество "Метапласт Экспо") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 N А07-13830/2009,

УСТАНОВИЛ:

общество "Метапласт Экспо" обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 N А07-13830/2009.

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество "Метапласт Экспо" указывает на длительное бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в лице отдела судебных приставов по Калининскому району г. Уфы, выразившиеся в неисполнении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 N А07-13830/2009; в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства и непредъявлении исполнительного листа АС N 000754975 должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центропоставка" (далее - общество "Центропоставка", должник); в непринятии мер по направлению запросов в налоговый орган о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности должника; в непринятии мер по розыску имущества должника; в непринятии мер по розыску руководителя должника.

Указанным решением суда от 05.11.2009 (судья Хафизова С.Я.) с общества "Центропоставка" в пользу индивидуального предпринимателя Сагитова Эдуарда Радиловича взысканы основной долг в размере 874 769 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 166 руб. 97 коп.

Определением суда от 05.04.2011 (судья Хафизова С.Я.) произведена замена истца индивидуального предпринимателя Сагитова Э.Р. по данному делу на его правопреемника - общество "Метапласт Экспо" в части требований к ответчику обществу "Центропоставка" о взыскании основного долга в размере 874 769 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 166 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 N А07-13830/2009 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, общество "Метапласт Экспо" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В связи с возвращением заявления общества "Метапласт Экспо" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2009 N А07-13830/2009, ходатайство общества "Метапласт Экспо" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Заявление закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" возвратить заявителю.

3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на 7-ми л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Васильченко