Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф09-2533/14 по делу N А07-23110/2013

Екатеринбург

07 апреля 2014 г.

Дело N А07-23110/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Исмагилова Венера Рафиковича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N А07-23110/2013 по иску открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания" (далее - общество) к предпринимателю Исмагилову В.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и заявлению о частичной отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N А07-23110/2013 удовлетворены заявленные требования в полном объеме: суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.12.2013 в части наложения ареста на имущество общества (кран КС-55713-6К, автомобиль ВАЗ 21053, гос. номер С 702ЕУ02, автомобиль УАЗ 396259, гос. номер С 729 ВХ), обязал предпринимателя Исмагилова В.Р. возвратить обществу движимое имущество согласно перечню.

В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N А07-23110/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, либо определение о возвращении апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку заявителем решение Арбитражного суда Республики Башкортостан не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба предпринимателя Исмагилова В.Р. подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исмагилова Венера Рафиковича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N А07-23110/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмагилову Венеру Рафиковичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 26.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца с даты его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева