Екатеринбург |
|
08 апреля 2014 г. |
Дело N А76-17872/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаева И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Подземный торговый комплекс "Никитинский" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А76-17872/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Подземный торговый комплекс "Никитинский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А76-17872/2013.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Подземный торговый комплекс "Никитинский" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А76-17872/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО Подземный торговый комплекс "Никитинский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.04.2014 N 122.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.А.Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Подземный торговый комплекс "Никитинский" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А76-17872/2013 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф09-2599/14 по делу N А76-17872/2013