Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-3142/08 по делу N А60-33147/2007

Екатеринбург

14 апреля 2008 г.

Дело N А60-33147/2007

Судья Столяров А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" (далее - общество "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат") на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33147/2007 по заявлению общества "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" к администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления главы г. Екатеринбурга от 26.02.2007 N 723 о предоставлении земельного участка, третьи лица: закрытое акционерное общество "Формула Строительства", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации",

УСТАНОВИЛ:

Общество "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 188 указанного кодекса).

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Положений о вступлении в законную силу определений суда названный кодекс не содержит, поэтому данный вопрос подлежит регламентации по аналогии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 подана обществом "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" 02.04.2008, то есть до вступления определения в законную силу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33147/2007 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 01.04.2008 N 1747.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров