Екатеринбург |
|
14 апреля 2014 г. |
Дело N А07-13375/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 по делу N А07-13375/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭСС" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" о взыскании долга по договору субподряда в размере 310 829 руб. 68 коп., процентов в размере 64 370 руб. 15 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Алькор",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 06.03.2014 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям: в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСС", обществу с ограниченной ответственностью "Алькор".
В установленный в определении суда от 06.03.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А.Кравцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф09-1718/14 по делу N А07-13375/2013