Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф09-1283/14 по делу N А07-9914/2013

Екатеринбург

14 апреля 2014 г.

Дело N А07-9914/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - Общество) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-9914/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества - Терентьева Л.Н. (доверенность от 28.01.2014);

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - Управление) - Латохин В.А. (доверенность от 21.01.2014).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании 398 607 761,88 руб. ущерба, причиненного в результате сверхлимитных сбросов загрязняющих веществ в водный объект (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.10.2013 (судья Крылова И.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 03.10.2013).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (судьи Фотина О.Б., Плаксина Н.Г., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Управления против удовлетворения ходатайства не возразил, оставил на усмотрение кассационного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы Общества не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49,184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-9914/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по тому же делу прекратить.

Возвратить ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 05.02.2014 N 1024.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Н.Н. Суханова Т.П. Ященок