Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф09-2767/14 по делу N А07-10375/2013

Екатеринбург

14 апреля 2014 г.

Дело N А07-10375/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 по делу N А07-10375/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный", общества с ограниченной ответственностью "М Транс", общества с ограниченной ответственностью "Башкирские автомобильные линии", общества с ограниченной ответственностью "Рейс-Комфорт", общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

к Государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству

о признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 по делу N А07-10375/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Южный" непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.04.2014 N 42.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Е.А. Поротникова