Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2575/10 по делу N А71-11564/2009

Екатеринбург

13 апреля 2010 г.

Дело N А71-11564/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Ижевского филиала (далее - общество "РЕСО-Гарантия") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2009 по делу N А71-11564/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике (далее - общество "Согласие") - Зыкунова Л.Н. (доверенность от 25.12.2009 N 6144/Д);

общества "РЕСО-Гарантия" - Воробьева Е.С. (доверенность от 07.05.2009 N РГ-Д-1764/09), Даценко И.Б. (доверенность от 07.05.2009 N РГ-Д-1765/09).

Общество "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "РЕСО-Гарантия", третье лицо - Лимонова Анна Даниловна, о взыскании 634 061 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, на основании ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 334 061 руб.

Решением суда от 08.10.2009 (судья С.Ю. Бакулев) с общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества "Согласие" взыскано 334 061 руб. ущерба, 8181 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 (судьи Булкина А.Н., Жукова Т.М., Нилогова Т.С.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества "Согласие" взыскано 334 061 руб. ущерба, 6765 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "РЕСО-Гарантия" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель указывает на то, что обязанность по возмещению суммы ущерба в порядке суброгации исполнена им в полном объеме. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на условия договоров добровольного и обязательного страхования от 05.11.2008, п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных обществом "РЕСО-Гарантия", в соответствии с которыми страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности, является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности по одному страховому случаю и составляет 300 000 руб. Общество "РЕСО-Гарантия" полагает, что изменения, внесенные 02.03.2009 в условия договора добровольного страхования гражданской ответственности в части увеличения лимита ответственности до 600 000 руб. начали действовать с 02.03.2009 и не распространяют свое действие на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2009.

Как установлено судами, 19.01.2009 в г. Ижевске по ул. Коммунаров, 285 произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер к402нн18 (далее - автомобиль Volkswagen), принадлежащего Лимонову А.М., под управлением Лимоновой А.Д., и автомобиля Nissan Pathfinder, государственный номер в676мн18 (далее - автомобиль Nissan), принадлежащего на праве финансовой аренды обществу с ограниченной ответственностью "Галерея окон и дверей", под управлением Помыткина И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2009.

Виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана Лимонова А.Д. - водитель автомобиля Volkswagen (протокол об административном правонарушении от 03.02.2009 18 АН N 0117671, постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2009 18 НА N 0107671).

Согласно актам осмотра транспортного средства от 13.02.2009, 20.02.2009, повреждение-калькуляции от 25.02.2009 N 134, составленным обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСО-Ижевск", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan без учета износа составила 634 061 руб.

Поврежденное транспортное средство (автомобиль Nissan) застраховано обществом "Согласие" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 15.04.2008 N 1180013-086/08ТЮЗЛГ.

Страховщик (общество "Согласие"), признав случившееся дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил 634 061 руб. страхового возмещения выгодоприобретателю по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 15.04.2008 N 1180013-086/08ТЮЗЛГ - закрытому акционерному обществу "Национальный лизинг" (платежное поручение от 14.04.2009 N 1149).

Гражданско-правовая ответственность Лимоновой А.Д. при использовании автомобиля Volkswagen застрахована обществом "РЕСО-Гарантия" по договорам обязательного страхования от 05.11.2008 (страховой полис ВВВ N 0146298927) и добровольного страхования от 05.11.2008 (страховой полис SYS N 287657045).

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных обществом "РЕСО-Гарантия", условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности от 05.11.2008 общий лимит ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности Лимоновой А.Д. по одному страховому случаю составляет 300 000 руб.

В последствии, 02.03.2009 сторонами внесены изменения в условия договора добровольного страхования гражданской ответственности от 05.11.2008 в части увеличения лимита ответственности страховщика до 600 000 руб. В связи с чем страхователю выдан новый страховой полис от 02.03.2009 N SYS306227878.

Ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "Согласие" обратилось к обществу "РЕСО-Гарантия" с требованием о возмещении в порядке суброгации 634 061 руб. ущерба.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации послужило основанием для обращения общества "Согласие" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Платежными поручениями от 13.08.2009 N 703, 707 ответчик перечислил на расчетный счет истца 300 000 руб., исходя из условий договора добровольного страхования гражданской ответственности Лимоновой А.Д. от 05.11.2008.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом неполного исполнения ответчиком обязанности по возмещению ущерба. При этом суд исходил из того, что вред причинен автомобилю Nissan в результате страхового случая, произошедшего в период действия договора добровольного страхования средств наземного транспорта от 15.04.2008 N 1180013-086/08ТЮЗЛГ, к страховщику по названному договору на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение суда первой инстанции от 08.10.2009 принято арбитражным судом с нарушением п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции отменил и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ущерб в размере 634 061 руб., противоправное, виновное поведение Лимоновой А.Д. и причинно-следственная связь между ними подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела. В связи с чем общество "РЕСО-Гарантия", являющееся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, на основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязано возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan.

При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что стороны договора добровольного страхования гражданской ответственности Лимоновой А.Д. от 05.11.2008, изменяя 02.03.2009 условия данного договора в части увеличения лимита ответственности страховщика до 600 000 руб., распространили действие новых условий договора (лимит ответственности страховщика - 600 000 руб.) на уже произошедший страховой случай (дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 19.01.2009).

Между тем указанный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать правильным. При рассмотрении дела судом не дано надлежащей правовой оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью договора страхования является возмещение внезапно возникающих убытков.

Размер страховой суммы является существенным условием договора страхования (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Установив в договоре добровольного страхования гражданской ответственности от 05.11.2008 лимит ответственности страховщика - 300 000 руб., стороны тем самым определили размер страховой суммы на выплату которой вправе рассчитывать выгодоприобретатель при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменения в условия спорного договора в части увеличения лимита ответственности страховщика до 600 000 руб. внесены сторонами 02.03.2009, в то время как страховой случай произошел 19.01.2009, то есть в период действия договора в редакции, предусматривающей лимит ответственности страховщика - 300 000 руб.

Возможность распространения условий договора имущественного страхования на обстоятельства, которые могут рассматриваться как страховой случай, уже имевший место, нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, в судебном акте судом апелляционной инстанции не приведено данных о том, что страхователь (виновник дорожно-транспортного происшествия) поставил в известность страховщика (общество "РЕСО-Гарантия") о страховом случае, имевшем место 19.01.2009. Таким образом, в материалах дела не представлено доказательств того, что страхователь сообщил страховщику об указанных обстоятельствах, а также возможности распространения условий дополнительного соглашения на страховой случай, произошедший 19.01.2009.

При таких обстоятельствах обязанность ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Nissan в результате дорожно-транспортного происшествия, исполнена им в полном объеме на основании договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности от 05.11.2008, в редакции, действовавшей на момент страхового случая.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2009 по делу N А71-11564/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по тому же делу отменить.

В иске - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Ижевского филиала судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота