Решение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2015 г. N А60-56206/14 по делу N А60-56206/2014

Екатеринбург

06 февраля 2015 г.

Дело N А60-56206/2014

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А, Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лучихиной У.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (ОГРН: 125834000929, ИНН: 5834055052; далее - общество "Средневолжские ресурсы") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012.

Заинтересованные лица: муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" муниципального образования город Алапаевск, муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципальное образование "город Алапаевск", финансовое управление администрации муниципального образования "город Алапаевск" (далее - финансовое управление).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Средневолжские ресурсы" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его полномочного представителя. Суд ходатайство удовлетворил на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в установленном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Средневолжские ресурсы" протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не присутствовали.

В судебном заседании, назначенном на 29.01.2015, был объявлен перерыв до 30.01.2015.

Общество "Средневолжские ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012.

В обоснование заявленных требований общество "Средневолжские ресурсы" ссылается на положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

До принятия решения по существу спора от общества "Средневолжские ресурсы" поступило заявление об увеличении заявленных требований, принятое судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с финансового управления за счет казны муниципального образования компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012 в сумме 24 237 руб. 79 коп., а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3%, с момента принятия решения по данному делу и до уплаты суммы компенсации в полном объеме; взыскать с финансового управления за счет казны муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации с момента принятия решения по данному делу и до уплаты суммы компенсации в полном объеме. Кроме того, общество "Средневолжские ресурсы" представило расчет, в котором просит взыскать компенсацию за период с 08.03.2013 по 29.01.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" муниципального образования "город Алапаевск" (далее - учреждение "Служба единого заказчика"), муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск", финансовое управление.

Заинтересованные лица отзыва на заявление с обоснованием своей правовой позиции не представили.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 27 постановления Пленума от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии заявления к производству от 29.12.2014 разъяснено, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012 с учреждения "Служба единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (далее - общество "Гудвин-2005") взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.06.2012 по 06.11.2012, в сумме 111 424 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2535 руб. При недостаточности у учреждения "Служба единого заказчика" денежных средств взыскание решено произвести с муниципального образования "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск" за счет казны муниципального образования "город Алапаевск".

Общество "Средневолжские ресурсы" 26.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - общества "Гудвин-2005" на общество "Средневолжские ресурсы" на основании заключенного между ними договора купли-продажи прав требования от 17.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2013 произведена замена истца - общества "Гудвин-2005" на общество "Средневолжские ресурсы".

На основании решения арбитражного суда от 13.11.2012 судом 26.02.2013 выдан исполнительный лист АС N 005650027.

Общество "Средневолжские ресурсы" 04.03.2013 направило данный исполнительный лист в финансовое управление, что подтверждается документально. Исполнительный документ получен финансовым управлением 07.03.2013.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012 общество "Средневолжские ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок названного судебного акта в сумме 23 228 руб. и взыскании процентов годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25%, увеличенной на 3%, с момента принятия решения по настоящему делу и до уплаты суммы компенсации в полном объеме.

Кроме того, общество "Средневолжские ресурсы" просит взыскать с финансового управления расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., а также проценты годовых от данной суммы по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% с момента принятия решения по настоящему делу и до полной уплаты указанной денежной суммы в полном объеме.

Неисполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, служит основанием для возникновения у лица, являющегося стороной в судебном процессе, права на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением положений Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 названного Закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, правовую и фактическую сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность по исполнению судебного акта.

Как разъяснено в п. 33 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 30/64) при рассмотрении заявления судья не связан доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации, и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления N 30/64, при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суду необходимо установить, какие меры предпринимали органы, организации или должностные лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, для обеспечения исполнения судебного акта в разумный срок. Оценке также подлежат действия самого заявителя, направленные на исполнение судебного акта.

При оценке общей продолжительности исполнения судебного акта следует учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также направления такого документа судом в орган, уполномоченный исполнять соответствующий судебный акт. Превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные в частности, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых для исполнения судебного акта денежных средств (п. 39 Постановления N 30/64).

В пункте 43 данного Постановления указано, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обращение общества "Средневолжские ресурсы" с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Пунктом 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен трехмесячный срок на исполнение судебных актов со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с п. 7 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы, исполняющие судебные акты (Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований), ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.

На основании п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с п. 3 названной статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 43 Постановления N 30/64.

Материалами дела подтверждается факт направления 04.03.2013 исполнительного листа финансовому управлению и получение его последним 07.03.2013.

Данное обстоятельство заинтересованными лицами в порядке, установленном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.

В обоснование требования о присуждении компенсации заявитель указывает, что исполнительный лист от 26.02.2013 АС N 005650027, находящийся на исполнении в финансовом управлении, не исполнен ни основным должником, ни субсидиарным. При этом трехмесячный срок на исполнение решения арбитражного суда истек 07.06.2013. Таким образом, факт нарушения установленного в п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока исполнения требований указанного исполнительного документа подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом, в частности, таких обстоятельств, как: поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность неисполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении N 30/64, при оценке общей продолжительности исполнения судебного акта судом учитывается своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также направления такого документа судом в орган, уполномоченный исполнять соответствующий судебный акт. Превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные, в частности, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых для исполнения судебного акта денежных средств (п. 39 данного Постановления).

При определении размера денежной компенсации судом должна быть принята во внимание правовая позиция, изложенная в п. 49 Постановления N 30/64, согласно которой суду надлежит в каждом конкретном случае обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В частности, размер указанной компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Исходя из постановления Европейского Суда по правам человека от 26.06.2008 по делу "Красев (Krasev) против Российской Федерации", если решение вынесено против государства, то именно оно, а не взыскатель, обязано проявить инициативу для исполнения этого решения.

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение органами и организациями, на которые законом возложена обязанность по исполнению спорного исполнительного документа, достаточных и эффективных действий, направленных на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012 в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 424 руб. 71 коп.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что неисполнение указанного судебного акта произошло вследствие уважительных причин и (или) поведения заявителя, которое объективно препятствовало исполнению указанного исполнительного документа в установленный срок.

Общество "Средневолжские ресурсы" произвело расчет суммы компенсации, с учетом частичного погашения задолженности, за периоды с 08.03.2013 по 20.05.2013, с 21.05.2013 по 25.06.2013, с 26.06.2013 по 20.08.2013, с 21.08.2013 по 29.01.2015, в связи с неисполнением финансовым управлением решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной Центральным банком Российской Федерации. При этом общество "Средневолжские ресурсы" исходило из позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 08.11.2007 "Дело "ООО ПКГ "Сиб-ЮКАСС" (OOO PKG "Sib-YUKASS") против Российской Федерации" (жалоба N 34283/05), согласно которой процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского Центрального Банка плюс три процента (п. 36 данного постановления).

Суд, учитывая указанную практику Европейского Суда, принимая во внимание положения п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 8711/12, начислил компенсацию на остаток задолженности по исполнительному листу за периоды с 08.06.2013 по 24.06.2013, с 25.06.2013 по 19.08.2013, с 20.08.2013 по 29.01.2015 (за вычетом трехмесячного срока, предусмотренного на исполнение исполнительного документа п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также с учетом заявления об увеличении заявленных требований от 10.01.2015), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, установленной на период просрочки и увеличенной на 3% (11,25%).

Таким образом, размер компенсации составляет 20 674 руб. 64 коп. и подлежит взысканию в пользу общества "Средневолжские ресурсы".

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление Пленума N 22), поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму до уплаты взысканной суммы (24 674 руб. 64 коп.) в полном объеме.

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. ( абз.2 п.2 постановление Пленума N 22

Общество "Средневолжские ресурсы" просит взыскать с финансового управления расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., а также проценты годовых от данной суммы по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% с момента принятия решения по настоящему делу и до уплаты указанной суммы в полном объеме.

Ввиду удовлетворения заявления общества "Средневолжские ресурсы" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок уплаченная им по платежному поручению от 17.12.2014 N 363 государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возмещению за счет финансового управления на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ принят, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14-П, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности России по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, и исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, равно как и прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации), а также во исполнение вытекающих из ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательств Российской Федерации по созданию внутригосударственных эффективных средств правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 N 28-П).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется в трехмесячный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в порядке, установленном гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Постановление N 30/64).

При таких условиях, учитывая специальный (публично-правовой) характер института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в случае неисполнения данного судебного акта в порядке и срок, предусмотренные ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации до уплаты взысканной суммы 24 674 руб. 64 коп. в полном объеме.

Таким образом, в пользу общества "Средневолжские ресурсы" помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента истечения трехмесячного срока, предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, до уплаты взысканной суммы в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Таким образом, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения данного судебного акта в порядке и сроки, предусмотренные ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с муниципального образования "город Алапаевск" в лице финансового управления за счет средств бюджета муниципального образования "город Алапаевск".

Руководствуясь ст. 167 - 171, ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 по делу N А60-34106/2012 удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "город Алапаевск" в лице Финансового управления администрации муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств бюджета муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (ИНН: 5834055052, ОГРН:125834000929, КПП: 583401001, р/с 40702810700140000129 в ОАО Банк "Кузнецкий" г.Пенза, к/с 30101810200000000707, БИК: 045655707) 20 674 руб. 64 коп. компенсации, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения данного судебного акта в порядке и срок, предусмотренные ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с муниципального образования г.Алапаевск в лице Финансового управления администрации муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств бюджета муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (ИНН: 5834055052, ОГРН:125834000929, КПП: 583401001, р/с 40702810700140000129 в ОАО Банк "Кузнецкий" г.Пенза, к/с 30101810200000000707, БИК: 045655707) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации до уплаты взысканной суммы в размере 24 674 руб. 64 коп. в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская