Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2015 г. N Ф09-3936/15 по делу N А60-31344/2014

Екатеринбург

02 июля 2015 г.

Дело N А60-31344/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант Авуар" (ИНН 6659221309, ОГРН 1116659007618; далее - общество "Грант Авуар") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 по делу N А60-31344/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу по иску общества "Грант Авуар" к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 6659206759, ОГРН 1106659007729; далее - общество "Титан"), с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области, нотариуса Измайловой Елены Юрьевны, о признании решений общего собрания участников общества недействительными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Грант Авуар" - Осинцева О.М. (доверенность от 25.06.2014);

общества "Титан" - Васютинская В.Ю. (доверенность от 01.02.2015).

Общество "Грант Авуар" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Титан" о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания участников общества "Титан" от 04.07.2014 о прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Актив" и об избрании директором общества Ершова Андрея Владимировича, а также о признании недействительным решения общего собрания от 08.09.2014 с повесткой дня:

1) об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества "Титан", состоявшимся 04.07.2014;

2) об одобрении действий Ершова А.В., совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа общества "Титан" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований общество "Грант Авуар" сослалось на ст. 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области и нотариус Измайлова Е.Ю.

Решением суда от 31.12.2014 (судья Сафронова А.А.) исковые требования удовлетворены. Признано недействительным с момента принятия решение участника общества "Титан" от 04.07.2014, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 08.09.2014.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (судьи Гребенкина НА., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Грант Авуар" просит указанные судебные акты изменить, исключить из мотивировочной части решения следующие выводы:

"Довод истца относительно того, что вопросы избрания единоличного исполнительного органа и прекращения его полномочий отнесены уставом ООО "Титан" к исключительной компетенции общего собрания участников общества, судом отклоняется как противоречащий содержанию устава ООО "Титан" в редакции от 28.04.2011, в котором не предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, а потому таковыми являются только подп. 2, 5 - 7, 11 и 12 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в силу прямого указания закона",

"Доводы истца об отсутствии у Дерябиной М.В. соответствующих полномочий судом не принимаются, поскольку из распоряжения от 01.07.2014 и уведомления об одобрении действий от 02.10.2014, выданных Тиара Инвест Корпорейшен, следует, что Дерябина М.В. действовала с ведома и в интересах участника ООО "Титан" - Тиара Инвест Корпорейшен как 04.07.2014, так и 08.09.2014. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)";

а также исключить из мотивировочной части постановления следующие выводы:

"Довод апелляционной жалобы истца относительно того, что вопросы избрания единоличного исполнительного органа и прекращения его полномочий отнесены уставом ООО "Титан" к исключительной компетенции общего собрания участников, был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Из содержания и буквального толкования положений устава ООО "Титан" в редакции от 28.04.2011 следует, что в уставе прямо не перечислены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, в пункте 10.3 устава, на который ссылается заявитель жалобы, слово "исключительной" отсутствует. При таких обстоятельствах, в силу подпунктов 2, 5-7, 11 и 12 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы, поименованные в указанных нормах Закона",

"Также подлежат отклонению доводы жалобы истца об отсутствии у Дерябиной М.В. соответствующих полномочий. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание наличие распоряжения от 01.07.2014 и уведомления об одобрении действий от 02.10.2014, выданных Тиара Инвест Корпорейшен, из которых следует, что Дерябина М.В. действовала с ведома и в интересах участника ООО "Титан" - Тиара Инвест Корпорейшен как 04.07.2014, так и 08.09.2014.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие оснований для изменения мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)".

По мнению заявителя жалобы, из положений п. 10.3, 10.5 устава общества "Титан" следует, что вопросы об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и данные вопросы должны решаться единогласно всеми участниками общества. Поскольку закон не содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и с учетом п. 1 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исключительная компетенция собрания может быть определена уставом общества. Общество "Грант Авуар" указывает, что уставом общества "Титан" не предусмотрено создание в обществе совета директоров, следовательно, упомянутые вопросы могут быть решены только общим собранием участников.

Общество "Грант Авуар" также полагает, что у Дерябиной М.В. отсутствовали полномочия действовать и голосовать на собраниях от лица Тиара Инвест Корпорейшен, так как распоряжения на ее имя были легализованы в целях применения на территории Российской Федерации 30.10.2014, после проведения собраний участников общества "Титан", решения которых оспариваются в настоящем деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Титан" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2010.

Участниками общества "Титан" являются Тиара Инвест Корпорейшен (доля в уставном капитале 70%) и общество "Грант Авуар" (доля в уставном капитале 30%), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Участником общества "Титан" - Тиара Инвест Корпорейшен 04.07.2014 приняты решения о расторжении договора от 04.09.2012 N 5УК о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Актив", о назначении директором общества "Титан" Ершова А.В., о регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области.

Указанные решения оформлены решением участника общества "Титан" от 04.07.2014, подписанным Дерябиной М.В.

Внеочередным общим собранием участников общества "Титан", состоявшимся 08.09.2014, приняты решения:

1) об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества "Титан" 04.07.2014;

2) об одобрении действий Ершова А.В., совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа общества "Титан" после 04.07.2014.

В указанном собрании принимала участие компания Тиара Инвест Корпорейшен в лице Дерябиной М.В.

Не согласившись с названными решениями, общество "Грант Авуар" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств надлежащего извещения общества "Грант Авуар" о месте, времени проведения и повестке дня общего собрания участников общества, что является существенным нарушением прав участника на управление обществом.

При этом суды отклонили доводы общества "Грант Авуар" о том, что решения по вопросам об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий являются исключительной компетенцией общего собрания участников общества "Титан", и об отсутствии у Дерябиной М.В. полномочий на осуществление действий от лица Тиара Инвест Корпорейшен.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом управления общества является общее собрание участников.

Компетенция данного органа общества определяется статьей 33 названного Закона и уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 10.15 устава общества "Титан" (в редакции от 28.04.2011) внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен в ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 10.11 устава общества "Титан", из которых следует, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судами установлено, что общество "Грант Авуар" не извещалось о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Титан" и не принимало участие в собрании 04.07.2014, следовательно, суды обоснованно признали решения данного собрания недействительными.

Таким образом, полномочия управляющей компании не были прекращены 04.07.2014 в установленном законом порядке, общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Актив" продолжало осуществлять функции единоличного исполнительного органа общества "Титан".

В свою очередь Ершов А.В. не приобрел легитимные полномочия единоличного исполнительного органа общества "Титан", в связи с чем он был не вправе созывать внеочередное общее собрание участников общества, назначенное на 08.09.2014. При этом в материалах дела не имеется доказательств того, что компания Тиара Инвест Корпорейшен обращалась к управляющей компании с требованием о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества "Титан", состоявшимся 04.07.2014, и об одобрении действий Ершова А.В., совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа общества "Титан" после 04.07.2014; а также доказательств отказа в проведении внеочередного общего собрания участников общества, созыва собрания участником общества "Титан" - Тиара Инвест Корпорейшен в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, судами установлено, что о проведении собрания 08.09.2014 и повестке дня общество "Грант Авуар" также не было извещено.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, суды правомерно признали недействительными оспариваемые решения собраний участников общества "Титан".

Компетенция общего собрания участников общества определена в п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно абзацу 15 данного пункта предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 этого пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение вопросов, указанных в подп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Закон не признает исключительной компетенцией общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 10.3.3 устава общества "Титан" образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

Решение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, не может быть передано на решение исполнительных органов и осуществляется всеми участниками общества единогласно (п. 10.5 устава общества "Титан").

На основании изложенного, поскольку уставом общества "Титан" исключительная компетенция общего собрания участников общества не определена, суды обеих инстанций правомерно указали на необходимость применения в такой ситуации положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и отклонили доводы общества "Грант Авуар" о том, что вопросы об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и данные вопросы должны решаться единогласно всеми участниками общества.

Судами также верно отклонена ссылка общества "Грант Авуар" на отсутствие у Дерябиной М.В. полномочий действовать и голосовать на собраниях от лица Тиара Инвест Корпорейшен. Судами принято во внимание наличие распоряжения от 01.07.2014 и уведомления об одобрении действий от 02.10.2014, выданных Тиара Инвест Корпорейшен, из которых следует, что Дерябина М.В. действовала с ведома и в интересах участника общества "Титан" - Тиара Инвест Корпорейшен как 04.07.2014, так и 08.09.2014.

Судами обеих инстанций в полном объеме исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, приведенные доводы, верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 по делу N А60-31344/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант Авуар" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова Е.Н. Сердитова