Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2015 г. N Ф09-3253/14 по делу N А47-11930/2009

Екатеринбург

02 июля 2015 г.

Дело N А47-11930/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе заместителя председателя суда Краснобаевой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости заместителя председателя суда Соловцова С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2015 по делу N А47-11930/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу о признании Оренбургский региональный общественный Фонд славянских общин (ИНН: 5610061412, ОГРН: 1025600004033) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2015 по делу N А47-11930/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Кравцовым А.Б. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Кравцова А.Б. об участии в судебном заседании по рассмотрению указанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2015 по делу N А47-11930/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заместитель председателя суда И.А. Краснобаева