Екатеринбург |
|
14 января 2011 г. |
Дело N А76-3400/2010 |
Судья Юртаева Т.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Прокатмонтаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2010 по делу N А76-3400/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка" о взыскании с общества основного долга в сумме 3 605 674 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, или ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, свидетельствующие о направление или вручение копии данной кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", а также о наличии у гр. Кульпиной Н.П. полномочий на подписание жалобы от имени общества. Кроме того, кассационная жалоба общества в нарушение требований ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана уполномоченным на ее подписание представителем.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 11.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения и разъяснено, что если названные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что указанные выше обстоятельства в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Т.В. Юртаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 11.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения и разъяснено, что если названные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что указанные выше обстоятельства в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2011 г. N Ф09-11053/10 по делу N А76-3400/2010