Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2015 г. N Ф09-3008/15 по делу N А76-11724/2014

Екатеринбург

03 июля 2015 г.

Дело N А76-11724/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т. В., Столярова А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлоРесурс" (далее - общество "МеталлоРесурс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу N А76-11724/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "МеталлоРесурс" представило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛКРАН" (далее - общество ТД "УРАЛКРАН") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "МеталлоРесурс" о взыскании основного долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 14.03.2013 N 582 в сумме 838 641 руб. 96 коп., неустойки в сумме 614 775 руб. 07 коп.

Решением суда от 22.12.2014 (судья Костылев И.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2015 (судьи Богдановская Г.Н., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МеталлоРесурс" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Ссылаясь на ст. 469, 458, 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает неправомерным вывод судов о надлежащем исполнении обществом ТД "УРАЛКРАН" условий договора поставки от 14.03.2013 N 582, отмечая, что по товарной накладной от 26.10.2013 была передана только часть товара, программное обеспечение на бумажном носителе и в электронном виде обществу "МеталлоРесурс" не передавалось. По мнению заявителя, у общества ТД "УРАЛКРАН" не наступило право требования неустойки, поскольку до момента поставки всего комплекта оборудования, являющегося предметом договора от 14.03.2013 N 582, обязанность по уплате третьего платежа по указанному договору у общества "МеталлоРесурс" отсутствовала.

Общество ТД "УРАЛКРАН" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено следующее.

Обществом ТД "УРАЛКРАН" (поставщик) и обществом "МеталлоРесурс" (покупатель) подписан договор поставки продукции производственно-технического назначения N 582.

Договор датирован 14.03.2013, подписан покупателем 26.03.2013.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - кран мостовой, электрический, двухбалочный, траверсный, КМ 10 (5+5)-Ч-А7-ук-34-(12,5+12,5)-УЗ с поперечной траверсой 9 м, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование (ассортимент, номенклатура), количество подлежащего поставке товара, срок (график, период) поставки, цена товара, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях и приложениях к договору.

В силу п. 3.4 договора поставка товара производится сторонами согласованными в спецификации способами: самовывозом со склада поставщика (грузоотправителя), доставкой силами перевозчика.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента получения товара покупателем от перевозчика или со дня поставки товара на склад покупателя.

В случае установления несоответствия товара по качеству или количеству условиям договора для участия в оформлении приемки-товара вызов представителя поставщика является обязательным (п. 5.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена за поставляемый товар и условия оплаты указываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю к уплате неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Судами установлено, что 14.03.2013 сторонами подписана спецификация N 1 к договору поставки, согласно которой определена стоимость поставляемого крана мостового, электрического, двухбалочного, траверсного в сумме 10 104 120 руб.

Поставка товара осуществляется через 120 дней с момента заключения договора и спецификации при условии выполнения покупателем своих обязательств по оплате (п. 3.1 спецификации).

В п. 3.3 спецификации N 1 согласован порядок доставки товара - самовывоз со склада грузоотправителя.

Пунктом 3.4 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: первый платеж - 15% от суммы договора осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты подписания договора; второй платеж - 70% от суммы договора осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты фактической передачи товара покупателю на складе грузоотправителя, при этом покупатель обязан обеспечить во время фактической передачи товара присутствие своего уполномоченного представителя и подписание им товарной накладной (ТОРГ-12); третий платеж - 15% от суммы договора осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты завершения пуско-наладочных работ, но не позднее 60 дней с даты поставки товара.

Дополнительным соглашением от 25.06.2013 N 1 к договору поставки продукции производственно-технического назначения N 582 стороны включили в состав поставляемого товара ЗИП - двухдвигательный моторный модуль 18,00 А,6SL3120-2TE21-8AA3.

Письмом от 27.09.2013 исх. N 6651 общество ТД "УРАЛКРАН" уведомило общество "МеталлоРесурс" о готовности товара к отгрузке и просило сообщить данные по автотранспорту.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар - кран мостовой, электрический двухбалочный траверсный КМ 10 (5+5) -Ч-А7-ук-34-(12,5+12,5)-УЗ с поперечной траверсой 9 м стоимостью 10 104 120 руб., что подтверждено товарной накладной N G0000000223 от 26.10.2013, подписанной покупателем 13.12.2013, и транспортными накладными от 11.10.2014 N 455, от 14.10.2013 N 460 и N 460/1.

Судами установлено, что платежными поручениями от 26.03.2013 N 64 на сумму 1 515 618 руб. и от 12.11.2013 N 269 на сумму 7 072 884 руб. покупатель произвел выплату первого и второго платежей по спецификации N 1 к договору поставки.

Платежным поручением от 25.03.2014 N 81 покупателем также произведен платеж за поставленный по договору поставки товар на сумму 30 312 руб. 36 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "МеталлоРесурс" обязанности по оплате товара 18.04.2014 истцом ответчику направлена претензия от 05.02.2014 N 19 с требованием погасить задолженность по договору поставки в сумме 1 515 618 руб., а также выплатить неустойку в сумме 737 600 руб. 76 коп.

При исследовании фактических обстоятельства настоящего дела суды заключили, что обязанность продавца передать покупателю товар, согласованный в п. 1.1 договора поставки N 582 от 14.03.2013 и спецификации N 1 к договору поставки, была исполнена 27.09.2013.

При исследовании по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: договора поставки N 582, товарной накладной от 26.10.2013 N G0000000223, транспортных накладных от 11.10.2014 N 455, от 14.10.2013 N 460 и N 460/1, суды установили, что товар - кран мостовой, электрический двухбалочный траверсный КМ 10 (5+5) -Ч-А7-ук-34-(12,5+12,5)-УЗ с поперечной траверсой 9 м стоимостью 10 104 120 руб. был получен ответчиком, при этом товар принят покупателем без замечаний и возражений относительно его комплектности и качества, что подтверждено подписями уполномоченных лиц ответчика на указанных документах

Судами правомерно отклонен довод общества "МеталлоРесурс" о невозможности фактической эксплуатации крана при отсутствии программного обеспечения, входящего в комплектность товара, со ссылкой на претензию общества "МеталлоРесурс" от 28.01.2014 исх. N 28/01-14-1, в которой заявитель признает факт укомплектования товара, и направленное в адрес ответчика письмо общества ТД "УРАЛКРАН" от 19.12.2013 N 13679кс, в котором истец сообщает об установленном факте работы крана 13.12.2013 в 15:15.

Приняв во внимание направленное в адрес общества "МеталлоРесурс" 27.09.2014 уведомление о готовности товара к отгрузке, суды выявили, что общество ТД "УРАЛКРАН" допустило просрочку исполнения обязательства по поставке товара с 25.07.2014 по 26.09.2014, сумма неустойки за нарушение срока поставки составила 646 663 руб. 68 коп., при этом после произведенного зачета сумма задолженности общества "МеталлоРесурс" по договору поставки N 582 составила 838 641 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в адрес общества "МеталлоРесурс", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования общества ТД "УРАЛКРАН" о взыскании основного долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 14.03.2013 N 582 в сумме 838 641 руб. 96 коп., неустойки в сумме 614 775 руб. 07 коп.

Фактические обстоятельства дела судам первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы общества "МеталлоРесурс", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу N А76-11724/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

Т.В.Сулейменова А.А.Столяров