Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2015 г. N Ф09-5436/15 по делу N А60-24185/2014

Екатеринбург

03 июля 2015 г.

Дело N А60-24185/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу N А60-24185/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пыцко Виктории Витальевны к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прав заявителя, с участием третьего лица: администрации города Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу N А60-24185/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу N А60-24185/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу подана Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу N А60-24185/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова