Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2015 г. N Ф09-4322/15 по делу N А60-39642/2014

Екатеринбург

06 июля 2015 г.

Дело N А60-39642/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-39642/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шихлинской Алмаз Гахраман Кызы к администрации

О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство с участием третьего лица: Прокуратуры Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования явилось решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-39642/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 30.06.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, то есть по истечении установленного законом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное ходатайство не мотивированно, документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока препятствующих подготовки и направлению жалобы, администрация не приводит.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Руководствуясь 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации города Екатеринбурга возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Вдовин