Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3910/08 по делу N А47-4524/2007

Екатеринбург

13 мая 2008 г.

Дело N А47-4524/07

Судья Татаринова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2007 по делу N А47-4524/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственность "Савола Агро Трейд" к налоговому органу о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-4524/07 принято 21.02.2008, направлено заявителю жалобы 21.02.2008, в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 21.04.2008, суд кассационной инстанции полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 22.04.2008, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции, а именно 24.02.2008, и в связи с нахождением сотрудника инспекции, ответственного за работу по обжалованию судебных актов, вынесенных по делу N А47-4524/07, в плановом отпуске.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, отмеченные заявителем, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 л.

Судья

И.А. Татаринова