Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2008 г. N Ф09-6914/08 по делу N А76-26527/2007

Екатеринбург

05 сентября 2008 г.

Дело N А76-26527/2007

Судья Кангин А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2008 по делу N А76-26527/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белита-Витэк-Урал" о признании частично недействительным решения инспекции от 31.10.2007 N 50/1937994

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи кассационной жалобы является 06.08.2008.

Кассационная жалоба налогового органа от 08.08.2008 N 04-15-19457 была отправлена 12.08.2008 (согласно почтовому штемпелю) и поступила в Арбитражный суд Челябинской области 14.08.2008 по истечении срока обжалования.

В качестве основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы инспекция ссылается на отсутствие возможности направить обоснованную кассационную жалобу в связи с получением копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.06.2008.

Однако с учетом своевременного направления судебного акта налоговому органу, отсутствии надлежащих доказательств несвоевременного получения копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает указанные в ходатайстве причины пропуска срока - неуважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин