Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2015 г. N Ф09-4446/15 по делу N А07-15584/2014

Екатеринбург

06 июля 2015 г.

Дело N А07-15584/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N А07-15584/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН: 0267013770, ОГРН: 1080267000659) к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" (ИНН: 0267013762, ОГРН: 1080267000626) о взыскании 3 724 224 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N А07-15584/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Срок для устранения нарушений установлен судом до 03.07.2015.

Согласно данным с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии определения от 05.06.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения вручены обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" 18.06.2015.

В установленный судом срок документы, указанные в определении от 05.06.2015, в Арбитражный суд Уральского округа представлены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы оплата государственной пошлины заявителем не производилась, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N А07-15584/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов