Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2010 г. N Ф09-8177/10 по делу N А76-45090/2009

г. Екатеринбург

21 октября 2010 г.

Дело N А76-45090/2009

Судья Юртаева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-монтажный Центр-плюс" (далее - общество "Инженерно-монтажный Центр-плюс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2010 по делу N А76-45090/2009-10-1108/220 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НЕКК" (далее - общество "Строительная компания "НЕКК") к обществу "Инженерно-монтажный Центр-плюс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Инженерно-монтажный Центр-плюс" к обществу "Строительная компания "НЕКК", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (далее - общество "Челябинскрегионгаз"), о взыскании долга за выполненные работы.

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2010 кассационная жалоба общества "Инженерно-монтажный Центр-плюс" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч. 3, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подавая кассационную жалобу, общество "Инженерно-монтажный Центр-плюс" не приложило к ней документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также доверенность или иной документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 11.10.2010.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Юртаева