Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2015 г. N Ф09-3623/15 по делу N А60-13425/2014

Екатеринбург

06 июля 2015 г.

Дело N А60-13425/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сидоровой А.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплопередача" (ОГРН: 1076639000063, далее - общество "Теплопередача") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу N А60-13425/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Теплопередача" - Вакорина Е.Г. (доверенность от 05.05.2015 N 1);

товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН: 1069639010660, далее - товарищество "Наш дом") - Ваганов В.В. (доверенность от 01.08.2014).

Общество "Теплопередача" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с товарищества "Наш дом" 1 569 708 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.04.2012 N 3310 в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 (судья Кудинова Ю.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Теплопередача" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 13.05.2015 кассационная жалоба общества "Теплопередача" принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 рассмотрение кассационной жалобы отложено, сторонам предложено урегулировать спор миром.

В судебном заседании 06.07.2015 обществом "Теплопередача" (истец) и товариществом "Наш дом" (ответчик) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.07.2015, по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. по договору энергоснабжения N 3310 от 01.04.2012 в размере 1 569 708 рублей 83 копейки (с учетом уточнения требований). Решением Арбитражного суда Свердловской области от "23" ноября 2014 г. по делу N А60-13425/2014, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2042015-ГК от 04.03.2015, в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд признал обоснованным расчет Ответчика о стоимости некачественной тепловой энергии на нужды отопления в размере 758 017 рублей 10 копеек, о стоимости некачественной услуги горячего водоснабжения в размере 22 256 рублей 68 копеек.

3. Стороны подтверждают, что в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. (включительно) Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС на общую сумму 1 586 368 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 20 копеек (согласно показаниям прибора учета, установленного в тепловой камере ТК 4-7-20).

4. Стороны договорились согласовать размер стоимости некачественной тепловой энергии, поставленной Истцом на нужды отопления за спорный период, в размере 379 008 (триста семьдесят девять тысяч восемь) рублей 55 копеек, стоимость некачественной услуги горячего водоснабжения - в размере 22 256 (двадцать две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

5. С учетом согласованного размера стоимости некачественных теплоэнергоресурсов и ранее произведенной оплаты Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед Истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 374 232 (триста семьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 14 копеек.

6. Ответчик обязуется погасить сумму долга, указанную в пункте 5 настоящего соглашения, в срок не позднее "17" июля 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Нарушение сроков, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).

7. Расходы по оплате государственной пошлины, за вычетом сумм, подлежащих возврату Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 cт. 333.40 НК РФ, несет Истец.

8. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда Федерального округа".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "Теплопередача" подписано внешним управляющим Суровым И.М., действующим на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 по делу N А60-37401/2014 и выписки из Единого государственного реестра в отношении общества "Теплопередача", со стороны товарищества "Наш дом" - председателем правления Ведерниковым В.Н., действующим на основании Устава и выписки из Единого государственного реестра в отношении товарищества "Наш дом".

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу N А60-13425/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу N А60-13425/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.07.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Теплопередача" и товариществом собственников жилья "Наш дом", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. по договору энергоснабжения N 3310 от 01.04.2012 в размере 1 569 708 рублей 83 копейки (с учетом уточнения требований). Решением Арбитражного суда Свердловской области от "23" ноября 2014 г. по делу N А60-13425/2014, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2042015-ГК от 04.03.2015, в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд признал обоснованным расчет Ответчика о стоимости некачественной тепловой энергии на нужды отопления в размере 758 017 рублей 10 копеек, о стоимости некачественной услуги горячего водоснабжения в размере 22 256 рублей 68 копеек.

3. Стороны подтверждают, что в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. (включительно) Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС на общую сумму 1 586 368 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 20 копеек (согласно показаниям прибора учета, установленного в тепловой камере ТК 4-7-20).

4. Стороны договорились согласовать размер стоимости некачественной тепловой энергии, поставленной Истцом на нужды отопления за спорный период, в размере 379 008 (триста семьдесят девять тысяч восемь) рублей 55 копеек, стоимость некачественной услуги горячего водоснабжения - в размере 22 256 (двадцать две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

5. С учетом согласованного размера стоимости некачественных теплоэнергоресурсов и ранее произведенной оплаты Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед Истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 374 232 (триста семьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 14 копеек.

6. Ответчик обязуется погасить сумму долга, указанную в пункте 5 настоящего соглашения, в срок не позднее "17" июля 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Нарушение сроков, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).

7. Расходы по оплате государственной пошлины, за вычетом сумм, подлежащих возврату Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 cт. 333.40 НК РФ, несет Истец.

8. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному - для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда Федерального округа".

Производство по делу N А60-13425/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.В. Сидорова И.А. Краснобаева