Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф09-737/14 по делу N А60-16850/2013

Екатеринбург

18 апреля 2014 г.

Дело N А60-16850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Вербенко Т.Л., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (далее - общество "Управляющая компания "Веста") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 по делу N А60-16850/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт") - Комолов Е.В. (доверенность от 01.11.2013 N 1-С/А), Журавлев Д.Ю. (доверенность от 23.08.2013);

общества "Управляющая компания "Веста" - Чикишева Ю.В. (доверенность от 01.01.2014 N 7).

Общество "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Управляющая компания "Веста" о взыскании 3 811 559 руб. 58 коп. задолженности, в том числе: 3 766 709 руб. 11 коп. задолженность за оказанные услуги по содержанию жилищного фонда в ноябре 2012 года - январе 2013 года, 36 090 руб. 47 коп. задолженность за аренду рекламных мест и мест общего пользования в период с мая 2012 года по декабрь 2012 года, 8 760 руб. 00 коп. сумма агентского вознаграждения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном нормами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены. С общества "Управляющая компания "Веста" в пользу общества "Горизонт" взыскано 3 811 559 руб. 58 коп., а также денежные средства в сумме 42 057 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Управляющая компания "Веста" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что у ответчика отсутствует статус управляющей компании по смыслу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может поручать исполнителю выполнение действий в рамках договора от 01.01.2008 N 03/08. Общество "Управляющая компания "Веста" указывает, что истцом не были представлены договоры на управление многоквартирным домом с каждым собственником отдельно, протокол об избрании управляющей компании для обслуживания многоквартирного дома, договор и соглашение, на основании которых общество с ограниченной ответственностью "Северное жилье" (далее - общество "Северное жилье") имело право производить платежи по субагентскому договору от 01.10.2007. В пояснениях к кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Веста" указало на непривлечение указанного лица к участию в деле, которое привело к неверному рассмотрению дела и является безусловным основанием для отмены судебных актов на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Управляющая компания "Веста" (управляющая компания) и обществом "Горизонт" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2008 N 03/08 на осуществление контроля за выполнением работ по содержанию и технической эксплуатации инженерного оборудования жилищного фонда, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда; по заключению с обслуживающими организациями договоров о содержании и технической эксплуатации внутридомового инженерного оборудования, а управляющая компания приняла на себя обязанности по обеспечению контроля за качеством и объемами работ, выполняемых исполнителем, по участию в расчетах с исполнителем средствами, поступающими от населения в качестве оплаты за услуги исполнителя.

Факт оказания услуг по договору от 01.01.2008 N 03/08 подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг от 30.11.2012 N 59, от 31.11.2012 N 65, от 31.01.2013 N 3.

Кроме того, между обществом "Горизонт" (субагент) и обществом "Управляющая компания "Веста" (агент) заключены агентские договоры от 01.12.2012 и от 28.03.2013, в соответствии с которыми субагент обязался совершать по поручению агента от своего имени и за свой счет действия по оплате услуг предоставленных агенту открытым акционерным обществом Уральским банком "Сбербанк России" по договору от 04.07.2008 N 11579 о предоставлении услуг с использованием системы электронных документов (СПЭД) при коммутируемом доступе.

Пунктами 3.2 агентских договоров от 01.12.2012 и от 28.03.2013 установлено вознаграждение субагента в размере 4 820 руб. 00 коп. и 3 940 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг, обусловленных агентскими договорами от 01.12.2012 и от 28.03.2013 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и подписанными сторонами актами от 31.01.2013 N 2, от 01.04.2013 N 10.

Помимо указанного, между обществом "Горизонт" (агент) и обществом "Управляющая компания "Веста" (субагент) заключен договор от 30.09.2007 N 01/09, в соответствии с которым субагент обязался за вознаграждение совершать по поручению агента от своего имени и за счет агента действия по заключению договоров мест размещения рекламы, договоров аренды мест общего пользования для размещения домовых распределительных сетей системы кабельного телевидения и связанного с ним технологического оборудования (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2008 и от 17.12.2009).

Во исполнение данного поручения обществом "Управляющая компания "Веста" был заключен ряд договоров аренды мест размещения рекламы с многоквартирными домами, расположенных по адресам: ул. Чайковского, д. 13; ул. Каржавина, д. 18 в городе Североуральске, а также договор аренды мест общего пользования для размещения домовых распределительных сетей системы кабельного телевидения и связанного с ним технологического оборудования с обществом с ограниченной ответственностью "ЦИТ".

В соответствии с п. 1.3 договора от 30.09.2007 N 01/09 денежные средства, поступающие на расчетный счет субагента по настоящему договору не являются собственностью субагента, являются транзитными платежами и подлежат перечислению агенту.

Факт оказания услуг, обусловленных дополнительными соглашениями от 01.07.2008 и от 17.12.2009 подтвержден справкой об аренде общего имущества многоквартирных домов за период с май 2012 по декабрь 2012, актами от 30.10.2012 N 000053, от 31.12.2012 N 000060, подписанными сторонами без возражений.

Ненадлежащее исполнение обществом "Управляющая компания "Веста" условий названных договоров по оплате оказанных услуг послужило обществу "Горизонт" основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходили из обоснованности заявленных истцом требований, признав их доказанными, из наличия подписанных сторонами без возражений актов приема-передачи оказанных услуг, акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012 и 16.04.2013, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку обществом "Управляющая компания "Веста" обязанность по оплате оказанных обществом "Горизонт" услуг исполнена ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 766 709 руб. 11 коп. за оказанные по договору от 01.01.2008 N 03/08 в ноябре 2012 - январе 2013 услуги, подлежат удовлетворению. При этом факт оказания услуг подтвержден актами, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг, их стоимости.

Ссылка общества "Управляющая компания "Веста" на отсутствие у него статуса управляющей компании ранее рассмотрена и правомерно отклонена судами первой и апелляционной инстанций как не имеющая правового значения, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения общества "Управляющая компания "Веста" от обязанности по оплате фактически ему оказанных и принятых им услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 30.09.2007 N 01/09 с дополнительными соглашениями от 01.07.2008 и от 17.12.2009, справку об аренде общего имущества многоквартирных домов за период май - декабрь 2012 года, акт от 31.12.2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии на стороне общества "Управляющая компания "Веста" задолженности по оплате оказанных на основании названного договора услуг в сумме 36 090 руб. 47 коп.

При этом доводы относительно отсутствия в материалах дела решений собственников по вопросу предоставления в аренду мест для размещения рекламы и мест общего пользования многоквартирного дома с учетом предмета рассматриваемого иска и отсутствия каких-либо возражений со стороны общества "Управляющая компания "Веста" в ходе исполнения договора правильно отклонены судами как не имеющие правового значения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе агентские договоры от 01.12.2012 и от 28.03.2013, платежные поручения от 21.01.2013 N 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от 23.01.2013 N 23, от 24.01.2013 N 24, от 01.04.2013 N 144, 145, 146, акты от 31.01.2013 N 000002 и от 01.04.2013 N 000010, счета на оплату, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии на стороне общества "Управляющая компания "Веста" задолженности по оплате агентского вознаграждения в общей сумме 8 760 руб. 00 коп.

Ссылка на неправомерное осуществление обществом "Северное жилье" платежей по субагентскому договору от 01.10.2007, который в материалы дела не представлен, судом апелляционной инстанции рассмотрена и отклонена как не свидетельствующая о незаконности судебного акта. Поступившие от общества "Северное жилье" платежи приняты обществом "Горизонт" и учтены в счет оплаты, что не противоречит действующему законодательству. Как указано апелляционным судом, ошибочное указание реквизитов договора не влияет в данном случае на расчеты сторон. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Приложенные обществом "Управляющая компания "Веста" к пояснениям к кассационной жалобе дополнительные документы, которые не были представлены им для исследования в суды первой и апелляционной инстанций, в силу ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции в качестве доказательств по делу не принимаются.

С учетом изложенных обстоятельств, приняв во внимание представленный в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2013, суд кассационной инстанции полагает правильным вывод судов о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований общества "Горизонт" в полном объеме и взыскании в его пользу с общества "Управляющая компания "Веста" 3 811 559 руб. 58 коп.

Доводы общества "Управляющая компания "Веста" ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инстанции).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 по делу

N А60-16850/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.Н. Черемных