Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2010 г. N Ф09-900/10 по делу N А47-10586/2009

г. Екатеринбург

01 февраля 2010 г.

Дело N А47-10586/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Урмалит" на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2009 по делу N А47-10586/2009-8 ГК по иску общества с ограниченной ответственностью "УрмалитСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Урмалит" о взыскании 3 220 228 руб. 29 коп.

До рассмотрения спора истец на основании ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 30.11.2009 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Урмалит", не согласившись с указанным определением, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 названного Кодекса.

Как следует из положений данной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определений об обеспечении иска, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2009 не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Урмалит" на указанное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Урмалит" на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2009 по делу N А47-10586/2009-8 ГК возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов