Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2007 г. N Ф09-5039/07 по делу N А76-28562/2006

Екатеринбург

11 июля 2007 г.

Дело N А76-28562/2006-22-713/33

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2007 по делу N А76-28562/2006-22-713/33 по иску управляющей компании к Министерству финансов Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц - Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальных отношений Челябинской области, Департамента социальной защиты населения администрации г. Троицка Челябинской области, о взыскании 14 442 руб. 71 коп. убытков (с учетом уточнения заявленных требований; л.д. 82, 91),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 кассационная жалоба управляющей компании оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, копий кассационной жалобы, а также разъяснено, что в случае неустранения этих нарушений в указанный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 08.06.2007 получено заявителем 15.06.2007, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Во исполнение указанного определения управляющая компания представила платежное поручение от 22.05.2007 N 1608 об уплате государственной пошлины и уведомления о вручении заказных писем Департаменту социальной защиты населения администрации г. Троицка Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Главному финансово-экономическому управлению Министерства обороны Российской Федерации, Управлению делами Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, управляющей компанией не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Министерству финансов Челябинской области копии кассационной жалобы, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 в установленный срок не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2007 N 1608.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д. Минин