Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2015 г. N Ф09-4243/15 по делу N А47-670/2015

Екатеринбург

07 июля 2015 г.

Дело N А47-670/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ОйлМаркет" (далее - общество "ТК "ОйлМаркет", заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2015 по делу N А47-670/2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТК "ОйлМаркет" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (далее - общество "Строительная компания "ГПДС") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 621 336 руб. 60 коп., суммы неустойки в размере 65 555 руб. 89 коп., стоимости представительских услуг в размере 60 000 руб.

Определением суда от 15.04.2015 (судья Вернигорова О.А.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 15.04.2015 между обществом "ТК "ОйлМаркет" и обществом "Строительная компания "ГПДС".

Общество "ТК "ОйлМаркет" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить названное определение в части взыскания государственной пошлины с общества "Строительная компания "ГПДС" в доход федерального бюджета, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого определения на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, общество "ТК "ОйлМаркет" при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину за его рассмотрение арбитражным судом в сумме 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.01.2015 N 285.

Определением от 15.04.2015 истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 15 065 руб. 53 коп.;

с общества "Строительная компания "ГПДС" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 934 руб. 47 коп.

Определением суда от 18.05.2015 исправлены допущенные в резолютивной части определения от 15.04.2015 описки. Пункты 3, 4 изложены в следующей редакции:

"3. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 15 645 руб. 92 коп., уплаченной на основании платежного поручения N 285 от 27.01.2015 г.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (ИНН 5609032311, ОГРН 1025600892118, место нахождения: 460052 Оренбургская обл. г. Оренбург ул. Липовая) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ОйлМаркет" (ИНН 5610163453, ОГРН 1145658026810, место нахождения: 460000 Оренбургская область г. Оренбург ул. Комсомольская, 14) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 354 руб. 08 коп."

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они приведены в обоснование требования об изменении определения от 15.04.2015 без учета определения от 18.05.2015 об исправлении описок.

Определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения судом установлено, что оно не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований к отмене обжалуемого определения, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТК "ОйлМаркет" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2015 по делу N А47-670/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ОйлМаркет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Громова А.А. Гайдук