Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2006 г. N Ф09-7237/06 по делу N А47-15140/2005

г. Екатеринбург

27 июля 2006 г.

Дело N А47-15140/2005

Судья А.В. Кангин,

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Комфорт" (далее - предприятие) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2006 по делу N А47-15140/05 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области к предприятию о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба предприятия от 10.07.2006 поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 11.07.2005 по истечении срока обжалования.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве указано смена руководства предприятия и введение на предприятии внешнего управления.

Однако суд кассационной инстанции доводы предприятия считает необоснованными, а указанные в ходатайстве причины пропуска срока - неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины от 10.07.2006 не рассматривается.

В связи с этим в силу п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предприятия подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин