Екатеринбург |
|
09 июля 2015 г. |
Дело N А76-30224/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя второго судебного состава Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Безносова Павла Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А76-30224/2014 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Безносов П.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба предпринимателя Безносова П.С. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А76-30224/2014 Арбитражного суда Челябинской области подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу предпринимателя Безносова Павла Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А76-30224/2014 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
И.о. председателя второго судебного состава Т.Л. Вербенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.