Екатеринбург |
|
10 марта 2011 г. |
Дело N А76-138/2009 |
Судья Кангин А.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль С" (далее - общество "Вертикаль С", заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2010 по делу N А76-138/2009 и постановление Восемнадцаого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу по иску общества "Вертикаль С" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета АВТО" о взыскании 2 432 259 руб. 43 коп. задолженности по договору подряда, пеней в сумме 1 483 678 руб. 25 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: обществ с ограниченной ответственностью "Уральская деталь", "ЮжуралспецМС", "Эталон ПК",
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества "Вертикаль С" на подписание кассационной жалобы, копии обжалуемых судебных актов.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 04.03.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа вышеуказанные документы, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом "Вертикаль С" не устранены.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования ч. 3 и 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.В. Кангин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 04.03.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа вышеуказанные документы, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом "Вертикаль С" не устранены.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования ч. 3 и 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2011 г. N Ф09-797/11 по делу N А76-138/2009
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-797/11