Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф09-2869/14 по делу N А71-4319/2013

Екатеринбург

17 апреля 2014 г.

Дело N А71-4319/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474; далее - общество "Ингосстрах") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Решительный" (ИНН: 1801008324, ОГРН: 1041803101010; далее - общество "Решительный") к обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 3 491 603 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, с учётом ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу истекает 03.04.2014 (последний день срока). Между тем согласно входящему штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба общества "Ингосстрах" поступила в суд первой инстанции 07.04.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 названного Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В то же время исходя из ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, если соответствующий срок пропущен по уважительным причинам и если не истёк предусмотренный в ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Ингосстрах" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого сослалось на то, что период для подачи кассационной жалобы фактически составил менее двух месяцев, установленных законом, поскольку принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции опубликовано в сети Интернет 04.02.2014; в феврале 2014 года было 28 дней; 10.03.2014 являлось нерабочим (выходным) днём; изготовленное в полном объёме постановление суда апелляционной инстанции получено заявителем 11.02.2014.

Оценив доводы общества "Ингосстрах", суд кассационной инстанции полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется по следующим основаниям.

Из ст. 114, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что начало течения срока подачи кассационной жалобы обусловлено только одним обстоятельством - вступлением в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. На течение данного срока не влияют ни количество календарных дней в месяцах, ни выходные и праздничные дни. Часть ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не связывает начало течения срока подачи кассационной жалобы с моментом получения лицом, участвующим в деле, копий обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учётом того, что общество "Ингосстрах" получило копию первого судебного акта по настоящему делу - определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 о принятии искового заявления общества "Решительный" к производству, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 3 л.д. 130); инициировало проверку законности решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 в порядке апелляционного судопроизводства, ссылка заявителя на необходимость получения им копии изготовленного в полном объёме постановления суда апелляционной инстанции отклоняется на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А71-4319/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики размещён на сайте названного суда в сети Интернет 04.02.2014. Данное обстоятельство обществом "Ингосстрах". Как указывает заявитель, направленная ему по почте копия упомянутого судебного акта получена им 11.02.2014. Принимая во внимание, что срок подачи кассационной жалобы истекал 03.04.2012, суд кассационной полагает, что у общества "Ингосстрах" имелось достаточно времени для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, которые препятствовали ответчику подать кассационную жалобу с соблюдением установленного срока, не представлено. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Перечисленная по платёжному поручению от 13.02.2014 N 127443 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевске на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевске на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2013 по делу N А71-4319/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевске из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 13.02.2014 N 127443.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова