Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2006 г. N А47-10101/05 по делу N А47-10101/2005

г. Екатеринбург

13 января 2006 г.

Дело N А47-10101/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2005 по делу N А47-10101/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Терехов А.Ю., начальник юридического отдела (доверенность от 10.01.2006 N 03-06/1).

Представители товарищества на вере "Оренбургская областная алкогольная корпорация Сизов и Компания" (далее - товарищество, налогоплательщик), участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с товарищества штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 11 500 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2005 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 г., представленной заинтересованным лицом. В результате проверки налоговый орган пришел к выводу, что товарищество неправомерно не перечислило в бюджет НДС в сумме 57 502 руб. 48 коп., поскольку оплата с поставщиками за товары (работы, услуги) производилась путем проведения зачета взаимных требований.

Это обстоятельство послужило основанием для доначисления штрафа за неуплату налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения вычета по НДС.

Вывод суда является правильным.

В силу ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку судом установлено, что товариществом при оплате товаров путем зачета взаимных требований поставщикам уплачен НДС, исчисленный по соответствующей ставке, и материалы дела содержат доказательства представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение соответствующих налоговых вычетов, то арбитражный суд в силу вышеуказанных норм правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику сумм НДС и привлечения его к налоговой ответственности.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2005 по делу N А47-10101/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.В. Наумова Т.В. Юртаева