Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2015 г. N Ф09-5700/15 по делу N А60-7874/2014

Екатеринбург

10 июля 2015 г.

Дело N А60-7874/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-7874/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-7874/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 является 29.06.2015 (28.06.2015 - выходной день).

Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба подана в арбитражный суд в электронном виде 06.07.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-7874/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю жалобы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение жалобы, настоящим судебным актом не разрешается, поскольку платежное поручение от 29.06.2015 N 431 обществом с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" представлено в электронном виде, тогда как согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-7874/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова