г. Екатеринбург |
|
28 февраля 2006 г. |
Дело N А76-9191/2005 |
Судья Суханова Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 16.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9191/05 по заявлению открытого акционерного общества "Магнитострой" о признании недействительным решения инспекции от 09.02.2005 N 3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Поскольку к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Поскольку к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф09-1838/06 по делу N А76-9191/2005