Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2006 г. N Ф09-3105/06 по делу N А71-591/2005

г. Екатеринбург

31 июля 2006 г.

Дело N А71-591/2005

Судья Кангин А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2006 по делу N А71-591/05-А24,

УСТАНОВИЛ:

Обществом подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2006 по делу N А71-591/05-А24.

Оснований для принятия кассационной жалобы к производству не имеется.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19) кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу. В случаях, когда кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и это ходатайство удовлетворено, или после принятия апелляционной жалобы к производству, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Из материалов дела следует, что 09.02.2006 обществом подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 11.01.2006 (поступила 16.02.2006), которая определением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2006 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и ходатайства об отсрочке её уплаты.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и руководствуясь ст. 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 1831064559) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 567 руб. 20 коп., указанную в платёжном поручении от 12.07.2006 N 00000079 как уплаченную по данной кассационной жалобе, в случае подтверждения факта перечисления названной суммы в федеральный бюджет.

Заявителю жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В случае отмены настоящего определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 3 и 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

А.В. Кангин