Екатеринбург |
|
22 апреля 2014 г. |
Дело N А60-40538/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Межрегиональная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-40538/2013 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница" (ИНН: 6621004810, ОГРН: 1036601181055) к ООО "Межрегиональная Строительная Компания" (ИНН: 6686007456, ОГРН: 1126686008525) о взыскании 6356462 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-40538/2013 подана ООО "Межрегиональная Строительная Компания" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Кроме того, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-40538/2013 в нарушение ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Межрегиональная Строительная Компания" возвратить.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.03.2014 Цингвинцевым Леонидом Вячеславовичем.
3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-40538/2013 подана ООО "Межрегиональная Строительная Компания" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Кроме того, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-40538/2013 в нарушение ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф09-2975/14 по делу N А60-40538/2013