Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф09-7240/13 по делу N А07-18079/2012

Екатеринбург

23 апреля 2014 г.

Дело N А07-18079/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу N А07-18079/2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа управление обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу N А07-18079/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по тому же делу по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Кодекса.

При этом управление, ссылаясь на положения ст. 276 Кодекса, просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истек предусмотренный ст. 276 Кодекса предельный допустимый срок для его восстановления (ч. 2 ст. 117 Кодекса).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае управление было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве. Представитель управления (Гирфанов А.М.) присутствовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 было опубликовано в сети Интернет 26.02.2014.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства управления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу N А07-18079/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко