Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф09-4422/13 по делу N А60-41238/2011

Екатеринбург

25 апреля 2014 г.

Дело N А60-41238/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" (Д.У.) Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Технопарк" (далее - общество "УК "НИК Развитие") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 по делу N А60-41238/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (далее - общество "Инвест-Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "УК "НИК Развитие" - Вершинина Е.В. (доверенность от 10.04.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 принято к производству заявление общества "Инвест-групп" о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 в отношении общества "Инвест-групп" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2012 общество "Инвест-групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Т.Г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 конкурсное производство в отношении общества "Инвест-групп" завершено.

Общество "УК "НИК Развитие" 06.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. и заявлением об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 (судья Плетнева В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба общества "УК "НИК Развитие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "УК "НИК Развитие" 20.03.2014 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014, в которой просит его отменить и признать действия конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. в совершении сделки по отчуждению имущества должника незаконными.

Определением суда кассационной инстанции от 25.03.2014 кассационная жалоба общества "УК "НИК Развитие" принята к производству.

Арбитражный управляющий Иванова Т.Г. 18.04.2014 представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит производство по кассационной жалобе прекратить ввиду ликвидации должника, приложив к отзыву сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2014, согласно которым 24.03.2014 внесена запись о государственной регистрации общества "Инвест-групп" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "УК "НИК Развитие" подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Арбитражным управляющим Ивановой Т.Г. в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в названный реестр 24.03.2014 внесена запись о ликвидации общества "Инвест-групп".

С учетом изложенного в связи с ликвидацией должника кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 по делу N А60-41238/2011 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "УК "НИК Развитие" представлено платежное поручение от 20.03.2014 N 21260 об оплате госпошлины в сумме 2000 руб. по кассационной жалобе, между тем в силу подп. 12. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего госпошлиной не оплачивается, в связи с чем 2000 руб. подлежат возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченные.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" (Д.У.) Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Технопарк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 по делу N А60-41238/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие" (Д.У.) Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Технопарк" из федерального бюджета 2000 руб., излишне уплаченных по платежному поручению N 21260 от 20.03.2014 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Ю.А.Оденцова Д.С.Крашенинников