Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф09-1775/11 по делу N А34-3316(1Б)/09

Екатеринбург

25 апреля 2011 г.

Дело N А34-3316(1Б)/09

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" (далее - общество "УК "СМ.арт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А34-3316(1б)/2009 Арбитражного суда Курганской области по заявлению общества "УК "СМ.арт" о включении требования в размере 227 687 809 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коперник",

УСТАНОВИЛ:

Общество "УК "СМ.арт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А34-3316(1б)/2009 Арбитражного суда Курганской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 кассационная жалоба общества "УК "СМ.арт" оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий данной кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 18.04.2011 устранить указанные нарушения. Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией определения суда кассационной инстанции от 21.03.2011 направлено обществу "УК "СМ.арт" по адресам, имеющимся в материалах дела: 660021, г. Красноярск, ул. Горького, д. 3 и 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, оф. 207. Последний адрес указан заявителем в тексте кассационной жалобы в качестве почтового адреса.

Поскольку названные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.03.2011 документы до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, и с учетом того, что данное определение согласно почтовым уведомлениям получено заявителем 29.03.2011, кассационная жалоба общества "УК "СМ.арт" и приложенные к ней документы на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А34-3316(1б)/2009 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова