Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф09-10023/13 по делу N А07-22767/2012

Екатеринбург

28 апреля 2014 г.

Дело N А07-22767/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя пятого судебного состава Вербенко Т.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Про" (далее - общество "Про") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-22767/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Про" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "Про" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-22767/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство общества "Про" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-22767/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. председателя пятого судебного состава

Т.Л. Вербенко