Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф09-4422/13 по делу N А60-41238/2011

Екатеринбург

28 апреля 2014 г.

Дело N А60-41238/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Лиходумовой С. Н., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (далее - общество "Инвест-групп") Ивановой Татьяны Геннадьевны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по делу N А60-41238/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2012 общество "Инвест-групп" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Т.Г.

Конкурсный управляющий должника Иванова Т.Г. 19.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 конкурсное производство в отношении общества "Инвест-групп" завершено.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "НИК Развитие" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Технопарк" (далее - общество "УК "НИК Развитие") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 12.12.2013.

При этом общество "УК "НИК Развитие" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 (судья Крашенинников Д.С.) ходатайство общества "УК "НИК Развитие" удовлетворено, исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В рассматриваемой кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Инвест-групп" Иванова Т.Г. просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 отменить, ссылаясь на отсутствие у общества "УК "НИК Развитие" права на обжалование определения о завершении конкурсного производства. Заявитель указывает, что названное общество, являясь кредитором должника по текущим платежам, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни участником арбитражного процесса по делу о банкротстве; кредиторы по текущим платежам в рамках дела о банкротстве вправе обжаловать лишь действия или бездействие арбитражного управляющего, следовательно, правом обжалования в апелляционном, кассационном порядке иных судебных актов не обладают.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам ст. 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения. Оценка доводов и доказательств, приведенных заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отнесена названным Кодексом на усмотрение суда, рассматривающего данное ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства общество "УК "НИК Развитие" указало на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011 завершено конкурсное производство в отношении общества "Инвест-групп"; завершение конкурсного производства приведет к ликвидации должника и невозможности как рассмотрения своевременно поданной кассационной жалобы, так невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, учитывая, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в силу п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из обоснованности доводов заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013. При таких обстоятельствах, в целях предотвращения ситуации, в которой реализация принадлежащих кредиторам прав будет затруднительна либо невозможна, суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего общества "Инвест-групп" Ивановой Т.Г., проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает. Нарушений положений ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебного акта не допущено.

Доводы Ивановой Т.Г. об отсутствии у общества "УК "НИК Развитие" права на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены определения суда кассационной инстанции от 11.03.2014 о приостановлении исполнения судебного акта не являются. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что кассационная жалоба общества "УК "НИК Развитие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-41238/2011 рассмотрена 24.04.2014, приостановление исполнения названного определения отменено.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 11.03.2014 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества "Инвест-групп" Ивановой Т.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по делу N А60-41238/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" Ивановой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева